lunes, 1 de junio de 2009

La historia de los tripletes

El triplete. La triple corona. El trébol. La denominación de este hito en la Historia del fútbol puede pasar a segundo plano, ya que pocas veces el mundo entero ha sido tan unánime en el reconocimiento a un equipo que ha ganado Liga, Copa y Champions (o la antigua Copa de Europa). De hecho, esta es la quinta vez que se produce este hecho desde que se iniciasen las competiciones europeas allá por 1956.

LOS “LISBON LIONS” DE 1967

El primer equipo en conseguirlo fue el Celtic de Glasgow en 1967. Aquel año en España, el Real Madrid se alzó con su 12ª Liga, aventajando en 5 puntos al FC Barcelona. Era el apogeo de Amancio, la etapa final de Gento y los primeros años de Pirri y Velázquez. La política de fichar lo mejor de toda España para ser el club de referencia en Europa era la que imperaba con Santiago Bernabéu. Y habían conseguido ser lo mejor de España, y de Europa, justo un año antes, con la consecución de la sexta Copa de Europa. *En la imagen, Bobby Lennox.

Pero ese 1967 se dio una circunstancia especial. El Celtic ya tenía Liga y Copa escocesas y llegaba a la final con el Inter de Milán como claro favorito para llevarse la Copa de Europa. El equipo entrenado por Helenio Herrera contaba en sus filas con el capitán, Armando Picchi y con uno de los mejores delanteros de la historia: Sandro Mazzola. Por el contrario, el Celtic, entrenado por Jack Stein, estaba formado por jugadores que habían nacido, absolutamente todos, en un radio de 30 millas (algo más de 45 km) del estadio del Celtic. Billy McNeill, su capitán, era la versión clásica del jugador de equipo, que nace, vive y muere por el equipo que lleva en el corazón. “Si algún hombre nació alguna vez para jugar en un equipo determinado, ese hombre fue Billy McNeill y su Celtic de Glasgow... Su corazón siempre estuvo en Parkhead”. Esto dijo de él Peter Swales, presidente del Manchester City en 1989. Además, Robert “Bobby” Lennox, el máximo goleador en Liga con el Celtic con 273 goles en 571 partidos (curiosamente siendo extremo izquierdo), llegaba a la final con 24 años, y con la punta de velocidad que le definiría en su carrera. Volvió loca a la defensa del Inter...

2-1 para el Celtic, y año para la Historia del club. A aquella generación de futbolistas se la conocería a partir de ese momento como los “Lisbon lions” (leones de Lisboa), por haber sacado lo mejor de sí mismos ante un rival como el Inter en la final, que se disputó en el Estadio Nacional de Lisboa.

CRUYFF Y EL FÚTBOL TOTAL DE 1972
1972 consumó otra Liga más para el Real Madrid, con un Santillana en su primera temporada en el equipo. El FC Barcelona de Rexach, quedó tercero. Apenas en un año y unos meses más tarde, el Barcelona se haría con uno de los mejores jugadores de todos los tiempos: Johann Cruyff.

Pero Cruyff, en ese año 72, militaba en las filas del Ajax de Amsterdam. Tenía 25 años y estaba en mitad de su carrera deportiva. El Ajax venía de ganar en 1971 su primera Copa de Europa y de una década de los 60 en que dominó claramente el fútbol en Holanda, con 4 títulos ligueros, a los que se sumarían a comienzos de los 70, el de 1970 y el del año de su triplete, 1972. El equipo tenía una sólida base gracias a la dirección militar del técnico Rinus Michels, que confeccionó desde 1968 un combinado entre la experiencia y clase de figuras como Bennie Muller o Henk Groot y la proyección de un joven Cruyff o de Keizer. Michels propuso un juego muy táctico que permitía a todos los jugadores desarrollar todo su potencial. Fue el nacimiento del Fútbol Total. Esto transformó al fútbol, al dar énfasis en definir posiciones de campo basadas en el movimiento global del balón. Concepto que se extendería rápidamente por Europa y sentaría las bases del fútbol, tal como lo conocemos hoy.

Con una de las mejores plantillas de la Historia, que incluía a jugadores como Krol en el lateral izquierdo, Blankenburger como central, Neeskens en el medio centro, Muhren en la mediapunta y Cruyff y Keizer arriba; el Ajax pasó literalmente por encima de sus rivales en las competiciones domésticas, y se plantó en la final de la Copa de Europa ante, ironías del destino, el Inter de Milán. Aquella final la plantearon los italianos como una oda al catenaccio. Pero Cruyff, con dos goles, anuló el entramado defensivo del Inter, que se convirtió rápidamente en el equipo que más tripletes ha dado a sus rivales (perdiendo ante ellos) en la Historia.
Tras el éxito cosechado, el Ajax continuó imparable esa década. Pero la selección nacional holandesa (cuya espina dorsal era del Ajax) vivió, asimismo, la década de los casi, cuando casi ganan el Mundial del 74 frente a Alemania y cuando, de nuevo, casi ganan el del 78 frente a una Argentina, liderada por Menotti, que dejó fuera de su convocatoria a un jovencísimo Diego Armando...

1988, O LA DEUDA DEL FÚTBOL CON HOLANDA

La Quinta del Buitre había desembarcado ya en Madrid, que se proclamó campeón de la tercera de sus famosas cinco ligas consecutivas (de la 85-86 a la 89-90). Mientras el Real Madrid cosechaba título tras título, esa liga que finalizó en 1988 dejaría al FC Barcelona en 6º lugar, y con una crisis deportiva de escándalo. Llegó, como años atrás, Johann Cruyff, el 4 de mayo de ese año, para remodelar la estructura deportiva del club tras un exitoso paso por el Ajax como entrenador.

En Europa, la todavía Copa de Campeones había pasado por una época de dominio del Liverpool de Keegan y Clemence y “sorpresas” como la Copa de Europa que ganaron el Hamburgo, el Steaua de Bucarest o el Oporto. En 1988 el fútbol quiso devolverle a Holanda las glorias internacionales que debió haber cosechado en los 70 (y que consiguió parcialmente el Ajax). Holanda siempre sintió que mereció más en las finales de los Mundiales, y deseaba nuevos títulos. Primero, con la Copa de Europa del PSV Eindhoven; segundo, con la Eurocopa frente a Alemania.

El PSV llegó a la final de la Copa de Europa con un equipo diseñado para ganarla. Guus Hiddink consiguió reunir una zaga de lujo (con Ronald Koeman o Eric Gerets), con jugadores de inmensa calidad como Soren Lerby o Wim Kieft. El partido, no obstante, no se decidió hasta los penalties, momento en que surgió Hans Van Breukelen, uno de los mejores porteros de los 80 e indiscutible en la selección Oranje. Paró el penalti decisivo y la Copa de Europa volvió a Holanda.
Asimismo, la Eurocopa de selecciones cayó del lado holandés, al vencer en la final a la URSS por 2-0. La final será recordada por un gol que está enmarcado entre los mejores de la Historia. Fue una volea imposible que enganchó un joven jugador que acababa de fichar por el AC Milan. La leyenda de Marco van Basten acababa de comenzar.

EL EQUIPO QUE CREYÓ HASTA EL FINAL

Como un círculo, parece que la Historia del fútbol se puede unir mediante conceptos relacionados. En 1999, una vez más, Holanda está presente. Esta vez no fue a nivel internacional, pero gracias a jugadores de ese país, el FC Barcelona ganaba su primera liga en un año de triplete: la conexión tardaría en culminar 10 años más. Con la llegada de Louis van Gaal, el Barcelona se llenó de jugadores holandeses que, prácticamente, hacían irreconocible al equipo. Pese a todo, se impuso en Liga con 11 puntos de ventaja sobre el Real Madrid, y con un Rivaldo en pleno apogeo de su carrera. Xavi empezó a tener minutos ese año...

Pero en Europa se esperaba mucho del Real Madrid. El gol de Mijatovic en Amsterdam el año anterior daba al Madrid la ansiada “Séptima”. En ese 1999, cayó frente al Dinamo de Kiev de Andryi Shevchenko, que se metió por vez primera en semifinales de la competición. El Manchester United y el Bayern de Munich se deshicieron de todos y cada uno de los rivales hasta llegar a una final inédita. No había grandes apuestas a favor de uno u otro. El planteamiento del conjunto alemán fue controlar el partido con un mediocampo poblado (Effenberg, Jeremies, Basler), una defensa con líbero (Matthaus) y al hombretón Jancker a bajar balones al piso. Y el seguro en la portería: Oliver Kahn. Por el contrario, el Manchester utilizaba un juego más vertical, con el que había conseguido dominar el fútbol inglés en la década de los 90. Peter Schmeichel bajo palos, defensa de 4 rocosa, con Stam y Ronny Johnsen en el centro, Giggs, Beckham y Nicky Butt en la creación y Yorke y Andy Cole en la punta.

El partido se decantó pronto para los germanos, que con un gol de libre directo de Mario Basler se adelantó en el minuto 6. Desde ahí hasta el tiempo de descuento fue un monólogo: el Manchester intentándolo todo y el Bayern a esperar una contra. Y, en uno de esos días en que fútbol es más que fútbol, se produjo lo imposible. Con la tablilla indicando 3 minutos de descuento ya mostrada y con el arquero, Schmeichel, en el área bávara para rematar un córner a la desesperada, un balón suelto fue rematado por Sheringham a la red, dando el empate a los Red Devils. Tras el saque de centro, nuevo córner apenas 40 segundos después. Solskjaer puso el impensable 2-1 y acabó con la moral del Bayern. En 1999, además de un valioso triplete, el Manchester United dejó para la Historia una de las mejores finales de todos los tiempos. Las imágenes de los jugadores del Bayern tirados como trapos sobre el campo, consolados por el árbitro, no tienen precio.

EL GOL DE INIESTA Y EL CABEZAZO DE MESSI

Diez años después, el FC Barcelona ha conseguido lo que parecía imposible. Acabar con dos años de monopolio blanco en Liga, conseguir la Copa del Rey y recuperar el trono de campeón de la Champions. Todo ello con la misma base heredada del año anterior, que se consideró un fracaso. Guardiola, técnico que venía de luchar con el filial por una plaza a Segunda B, se hizo cargo del equipo en verano. El fútbol control del Barcelona ha sido la tónica este año desde su llegada y su implantación de un “sistema Cruyff” adaptado a estos tiempos.

La Liga se decantó pronto, a pesar de un Real Madrid de récord que no pudo hacer nada contra este equipo imparable. La copa, con rotación incluida, merece un capítulo aparte. 4-1 y sin despeinarse. La Champions costó más. Hasta el gol de Iniesta en semifinales en Stamford Bridge, parecía que el Chelsea acabaría por ganar el partido con su propuesta rácana de juego, muy físico, eso sí.

En la final, se enfrentaban el último ganador del torneo (que nunca había perdido una final) y el aspirante. Duró diez minutos la propuesta extraña de Ferguson, con Cristiano Ronaldo arriba solo, y sin Berbatov ni Tévez de inicio. Etoo pareció sorprenderse y no comprender que el gol que metió no era el primer gol que metía en una final de Champions. 1-0 y el Barcelona tenía 80 minutos por delante para destrozar con su juego al Manchester. Pero, sin duda, lo más extraordinario de la noche fue el gol de Lionel Messi. No porque fuera bello (que lo era), no porque fuera importante (que lo era), sino porque sencillamente da una idea de lo que es el Barcelona: uno de los más bajitos sobre el campo (sino el que más) metiendo un gol de cabeza. 2-0, y mero trámite hasta el final del partido, ante los aspavientos y malos gestos de Cristiano.

Se hablará, y mucho, de esta gesta, pero es muy probable que no nos demos cuenta de lo que significa hasta que no pase el tiempo. Porque el tiempo actúa como poción embalsamadora, y todo lo que ocurra hoy, todo lo que representa que un equipo español consiga el triplete, se verá con perspectiva cuando el siguiente equipo lo consiga. Muy probablemente, dentro de unos años.

miércoles, 27 de mayo de 2009

Shakhtar, campeón de la UEFA



El Shakhtar Donestk se proclamó ganador de la última edición de la Copa de la UEFA el pasado día 20 de mayo, en Estambul. El conjunto de Lucescu ganó con autoridad, no por un dominio aplastante, pero sí por una apuesta de fútbol atractiva y descarada.
Pero, ¿en qué se cimienta un equipo que consigue ganar ante todo un Werder Bremen en toda una final europea? Darijo Srna, capitán del Shakhtar, responde que “en la juventud”. Mircea Lucescu, el entrenador, afirma que este título “es un hecho histórico” y que “todavía no me lo creo”. Más allá del escepticismo de propios (como Srna y Lucescu) y extraños, el Shakhtar Donestk es un equipo diseñado para arrollar en la liga ucraniana y dar mucha guerra en Europa.
Curiosamente, en liga ya no tiene opciones. Está segundo en la tabla y a falta de dos jornadas tiene 12 puntos de desventaja respecto al Dynamo de Kiev. Aún así, el equipo quedará matemáticamente segundo, ya que saca 8 puntos al tercero.
Pero después de alzarse con esta última UEFA (el año que viene pasará a llamarse UEFA Europa League), surge un desmedido interés por saber más de este cosmopolita proyecto, que mezcla una base económica desorbitante, que permite fichar y bien, un equipo de proyección muy interesante y un plantel que media Europa envidia. Analicemos las claves:

RINAT AKHMETOV, EL OTRO ABRAMOVICH
El ucraniano Rinat Akhmetov preside el equipo. Está en el puesto 127 de la Lista Forbes, como uno de los mayores billonarios sobre la tierra. Su fortuna se estima en unos 7,3 billones de dólares, y su negocio se basa en el acero y las minas de carbón. A mediados de los 90 firmó enriquecedores contratos con el entonces Primer Ministro, Viktor Yanukovych, y desde entonces jamás se ha desvinculado de la política, siendo acusado por diversos sectores de favorecerse económicamente a través de su relación con diversos políticos. Es presidente del club desde 1996.



ESTRUCTURA DEPORTIVA
Con un presidente dispuesto a invertir hasta 50 millones de dólares en la Fundación Ucraniana para un Efectivo Gobierno, no es difícil pensar que el proyecto deportivo va a estar respaldado por un gran presupuesto. En junio de 2008, a principios de temporada, el balance del club era de 116 millones de euros a favor, teniendo un gasto anual de unos 16 millones escasos en sueldos. Todo esto después de haber ido confeccionando un equipo con grandes pretensiones durante los últimos años, fichando a jóvenes promesas brasileñas (Fernandinho, Jádson, Ilsinho...) de gran proyección; a jugadores jóvenes de reputación internacional (Srna, Hübschman, Lewandowski, Rat; todos internacionales por su país) y con una base nacional de jugadores ucranianos jóvenes e internacionales, lo que le convierte en la espina dorsal de la selección.

DONBASS ARENA, LA JOYA DE LA CORONA
Por otro lado, el Donbass Arena, el nuevo estadio, que se estrenará el 29 de agosto de este año, será la joya que culmine las pretensiones del millonario presidente del Shakhtar. Con una capacidad de 50.000 espectadores y 5 estrellas de valoración UEFA, será el mejor estadio del país, superando al del Dynamo de Kiev.

RESULTADOS Y FUTURO
El Shakhtar probablemente se vea como un equipo que ha ganado de manera “accidental” un título europeo, pero detrás de esto quizás se esconda un proyecto que puede conseguir futuros logros a nivel nacional e internacional, y del que quizás deberían aprender otros equipos europeos: un modelo basado en la búsqueda de la juventud y experiencia en un mismo tipo de jugador. Y, a partir de ahí, dejar que un director de orquesta como Lucescu consiga hacer de esto un equipo.

jueves, 21 de mayo de 2009

NBA Draft 2009: Ricky Rubio



La lotería del draft nos ha dejado sorpresas considerables. Los Kings, el equipo que tenía la peor marca de la temporada pasada, elegirá en la cuarta posición mientras que Clippers, Grizzlies y Thunder serán las tres primeras rondas respectivamente.
Sin entrar en debates sobre la justicia de éste formato o de las posibles manos negras en el sorteo del señor Stern (el jefe supremo de la NBA) vamos a analizar como se plantea el draft para nuestro Ricky.

Analizando las 4 primeras opciones tenemos:

1º Clippers: Mike Dunleavy es un gran seguidor de Ricky pero el hecho de que tengan el número uno les va a echar para atras prácticamente seguro. Para más inri, Dunleavy se encuentra en España siguiendo al jugador en su eliminatoria de playoffs contra el Real Madrid aunque su elección se encuentra prácticamente descartada.
Neil Oshley, asistente de Dunleavy, representó a los Clippers durante el sorteo y afirmó que su equipo elegirá a Blake Griffin, el demoledor ala-pívot de la universidad de Oklahoma y que ha sido nombrado mejor jugador universitario del año. "Es una decisión tomada desde junio del año pasado".

2º Grizzlies: Los Grizzlies no buscan precisamente un base pero dejar pasar a un jugador de la calidad de Ricky Rubio sería algo imperdonable para ellos. La franquicia de Tennessee no se caracteriza por tomar decisiones coherentes precisamente y no se descarta que elija en segunda posición al considerado para algunos heredero del gran Dikembe Mutombo: Hasheem Thabeet. Si la lógica se impone Ricky acabará en los Grizzlies donde ya se plantearía el segundo dilema: ¿Qué hacemos con Mike Conley? Parece que la solución de un traspaso es única e irremediable. Si Ricky y Conley empiezan la temporada juntos perjudicaría a los dos, Ricky vería obstruido su progreso y Conley se devaluaría rápidamente por lo que los Grizzlies conseguirían una pieza mucho menos golosa en un traspaso. Como puntos favorables, Ricky tendría un gran número de minutos y tendría a un perfecto cicerone: Marc Gasol.

3º Thunder: A pesar de que Oklahoma City parece un destino "ideal" para múchos(un equipo joven con jugadores muy interesantes y un gran margen de mejora), no parece tanto un camino de rosas para otros. El base titular de los Thunder es el emergente Rusell Westbrook, considerado segundo mejor rookie de la temporada tras Derrick Rose. Si Ricky recalase en la franquicia de Oklahoma obligaría a Westbrook a convertirse en un escolta, cosa que por condiciones no parece viable. Westbrook es un jugador que no se caracteriza precisamente por su gran tiro exterior y ésto sumado a los problemas de Ricky en su tiro también haría que formasen un "backcourt" más cómodo de defender sin una amenaza exterior clara. Estos motivos podrían hacer que si en el caso de que Memphis no eligiese a Ricky (poco probable), Oklahoma City tampoco le eligiése y cayese a la cuarta posición y posiblemente su destino ideal: Sacramento Kings.

4º Kings: La franquicia californiana se encuentra en una crisis profunda desde hace unos cuantos años. Económicamente no es un équipo rentable y en lo deportivo su gerencia ha dado más palos de ciego que aciertos ha tenido. Buscan un buen base como el comer ya que su base titular actual, Beno Udrih, no ha respondido a las espectativas que habia generado años atras y el gran contrato que firmó se antoja ahora muy alto.
Ricky sería recibido como el salvador del equipo y se le entregarían plenos poderes. Junto a él tendría a jugadores muy interesantes como Kevin Martin o "chapu" Nocioni.
En definitiva la franquicia giraría en torno a él y al otro jugador franquicia: Kevin Martin.
Parece que la lotería no ha sido nada justa ni con ellos ni con Ricky, caer a la cuarta posición del draft podría ser un escollo demasiado grande cómo para plantearse pasar un año más en el viejo continente.

martes, 12 de mayo de 2009

Los difusores

Os enlazamos a un reportaje gráfico muy interesante, de donde sacamos la información.
http://www.marca.com/2009/04/15/motor/formula1/1239825973.html

miércoles, 6 de mayo de 2009

Entrevista a Jaba Kikvidze

JABA KIKVIDZE (20 años)

El número 8, 3ª línea y cara más amable del combinado de Georgia sub 21 de rugby, nos atendió tras la victoria de su selección a la de España en el Campeonato de Europa de Rugby sub 21, en primera ronda. De casi 2 metros y más de 112 kilos, según la ficha técnica proporcionada por el torneo, este joven parece haber dejado su niñez tiempo atrás, perdida en alguno de los múltiples choques que afronta cada partido. Sin pelos en la lengua, sonriente, y sudado de arriba abajo nos habla con voz ronca y con gestos suaves. Por muchas batallas que haya librado en el campo, fuera de él parece recordar por un segundo que tiene veinte años:



P: Bueno... el partido ha sido muy duro, ¿verdad?

R: Sí. Ha sido un partido muy ajustado. España hizo un buen trabajo. Nosotros pensábamos que España era un equipo fácil, pero ellos estaban muy bien preparados, estaban confiados, estaban realmente bien preparados... y me ha gustado su línea defensiva, eran muy buenos sus “fronts”. Nuestros “fronts” han hecho un mejor trabajo en este partido, y ésa ha sido la razón, la principal razón, por la que hemos ganado. Nosotros impusimos nuestro físico en la segunda mitad, y eso fue lo que pasó... El entrenador nos dio buenas palabras en el descanso y ello nos ayudó mucho. Nosotros dimos nuestro máximo... bueno, no nuestro máximo... nosotros tuvimos muchos errores en el partido y ésa fue la razón de que... hicimos... Nosotros suponíamos que íbamos a marcar más tantos... Como has visto, aproximadamente el 70% del partido la bola ha sido nuestra, pero hemos tenido muchos errores que fueron aprovechados por España, porque España hizo un buen trabajo. Y buen trabajo, chicos, mucha suerte para el siguiente partido.

P: Lo mismo para vuestro país. Ha sido un partido maravilloso...

R: Ha sido como una final. (...)

P: Muy físico... ¿Piensas que vuestra condición física es superior a la española?

R: Pienso que la condición física de España fue muy buena, pero, una vez más, la razón de que ganásemos es que impusimos nuestro físico en la segunda mitad y nuestra técnica es superior a la española y creo que la razón es esa, pero bien hecho chicos, os habéis preparado muy bien, muy físico y muy buen equipo, porque, como has visto, la última parte la han aprovechado ellos... La razón sea probablemente que ellos están preparados muy bien. Pero, lo digo, Georgia quiere el partido, es más fuerte, y nuestro único objetivo es llevarnos el campeonato, queremos llevar de vuelta el trofeo a Georgia. Es nuestro objetivo, estamos preparados para ello con largas sesiones de entrenamiento para estos partidos y este torneo y vamos a dar lo máximo para traer el campeonato de vuelta a casa.

P: Pues, tened suerte y descansad...

R: Sí, tenemos como 3 días para prepararnos para el próximo oponente. Creo que será Rusia... Rusia y Georgia son como Inglaterra y Gales, como una batalla de... no lo sé... Esto es como matarse el uno al otro; esto no es un partido, esto es la guerra. Y vamos a ganar esta guerra porque ningún georgiano perderá nunca contra los rusos. Les superaremos... Superaremos a Rusia... porque nunca perderemos otra vez con Rusia, porque no son nuestra sangre.

P: Sí, conozco el problema en tu país...

R: Sí, es como un partido de política y... no tengo nada contra los chicos de Rusia, pero es como un tema político y...

P: Es como una rivalidad antológica...

R: Sí, en suma es como una enfrentamiento entre Georgia y Rusia... Es una gran guerra para nosotros. Y siempre hemos estado bien preparados para ella y... este partido ha mostrado nuestros errores... Tenemos que llegar a casa y ver nuestros errores y tenemos que usar estos errores para preparar nuestro siguiente partido, en 3 días, contra Rusia.

P: Bueno, tened suerte y descansad ahora porque debéis estar muy cansados, ¿no?

R: Sí, nuestro equipo estaba preparado muy bien, los chicos no están realmente muy cansados, pero el factor clima es algo para lo que no estábamos preparados... para este clima caluroso, pero es mi sensación... Es una de las razones por las que los chicos estaban un poco cansados, pero en la segunda mitad volvimos a coger confianza y con nuestra energía ganamos el partido. Creo que la energía y la confianza ganaron el partido.

P: Muy bien. Mucha suerte.

R: Muchas gracias y tened suerte.

P: Muchas gracias.